La cadena de suministro más importante es la menos protegida
Piense en lo que se exige a las cadenas de suministro que el mundo considera críticas. Un fabricante farmacéutico documenta la procedencia, la composición y el historial de ensayos de cada ingrediente que vende. Un fabricante de aeronaves traza el historial de certificación de cada componente que instala y conserva esos registros durante toda la vida del fuselaje. Un productor de alimentos debe demostrar dónde se cultivó, se procesó y se transportó un ingrediente, y debe presentar ese registro en cuestión de horas tras un incidente de contaminación. Los reguladores auditan los registros, inspeccionan las instalaciones e imponen consecuencias cuando la documentación no se sostiene.
Piense ahora en lo que se exige a las organizaciones que construyen sobre la cadena de suministro digital. A un equipo que integra un script de terceros no se le suele exigir que documente de dónde vino, quién lo escribió o qué lleva consigo. A una empresa que añade una integración de distribución de contenidos no se le exige demostrar que lo que ese proveedor entrega se ha verificado contra nada. A un operador que pone una interfaz basada en navegador delante de un sistema de control no se le exige mapear qué carga esa interfaz antes de conectarla. Para la mayoría de las organizaciones, en la mayoría de las jurisdicciones y en la mayor parte de esta cadena de suministro, no existe obligación de documentar, auditar, verificar ni vigilar qué se integra y se ejecuta.
Esto no es descuido de nadie. Los marcos que harían posible una protección sistemática se escribieron para componentes, y este es un problema de ensamblajes. Existen herramientas sofisticadas para proteger piezas individuales. Existe muy poco para ver la cadena en su conjunto.